юрист и правозащитник потерпевших от мош, Руднев Андрей

Благодарим Вас за помощь в борьбе за справедливость!

Спасибо всем, кто помогал и помогает добиться справедливости в сфабрикованном уголовном деле по отношению к Рудневу А.Е.!
Хотим отдельно каждому выразить свою благодарность за помощь и неравнодушие!

Здесь будут добавляться документы:

Обращение из Общественной палаты РФ от Федорова Г.В. - члена Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов.
54
юрист и правозащитник потерпевших от мош, Руднев Андрей

Ура! Неполная, но ПОБЕДА!!!

Ура! Неполная, но настоящая ПОБЕДА!!!

4 декабря 2013 года Московский городской суд отменил приговор Мещанского суда - 5 лет лишения свободы, в связи с тем, что не найдены доказательства вины Руднева!!!

В конце июля 2013 года судьей Максимовой (Мещанский суд) был вынесен Рудневу обвинительный приговор - 5 лет лишения свободы за то,что он мешал банде мошенников лишать крыши над головой доверчивых москвичей, не знавших как выбраться из финансовых проблем.

9 января 2013 года Рудневу тупо подбросили наркотики в отделении полиции на Казанском вокзале.

Благодаря Вашей поддержке и неравнодушию, с Божьей помощью, Руднев Андрей наконец получил свободу!

Эта мерзская история продолжалась почти год! Руднев провел в СИЗО 11 месяцев.

Большое всем Спасибо и Храни Вас Господи!
юрист и правозащитник потерпевших от мош, Руднев Андрей

Мосгорсуд 4 декабря 2013

4 декабря в 14:00 в зале 327 Московского городского суда будет решаться судьба юриста Андрея Руднева, спасшего несколько сот москвичей от мошенников, отнимавших у людей единственную крышу над головой и выгонявших на улицу вместе с малолетними детьми и стариками – родителями.

1sm


Бесстрашный «Дон-Кихот», стараниями которого возбуждено уголовное дело №28770, ныне рассматриваемое в Тверском суде Москвы, постоял не только за честь униженных и обворованных москвичей, но и за честь правоохранительной системы России, где, оказывается, не всё продается и покупается.

Этого Андрею Рудневу не могли простить. Не сумев замарать его никакими другими способами, тупо подбросили ему 16,7 грамма героина, не сумев даже грамотно оформить протокол «задержания».

По-детски доверчивая к милицейской «сказке» судья Е.А. Максимова в Мещанском суде Москвы приговорила Руднева к пяти годам лишения свободы.
(Надев судейскую мантию 31 мая 2004 года, Елена Алексеевна Максимова вынесла свыше 150 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного).

Рассматривая дело Руднева, она постеснялась задать оперативникам вопрос: «Почему вы не позволили задержанному без всяких оснований гражданину зафиксировать в протоколе кто именно ему подбросил наркотик и до какой степени все вы были пьяны «при исполнении служебного долга»?!».
Скорее всего, в Мосгорсуде её решение оставят без изменений.

«Неприлично честного» требуется проучить, чтобы своим примером он не подрывал налаженный бизнес, в котором крутятся многие десятки миллионов долларов.

Но если сегодня мы не поможем Рудневу, защищавшего наши и Ваши права – завтра и в Москве и по всей России резко вырастет число бездомных.
Аферисты получат сигнал действовать смелее!


1

И нет никакой гарантии, что в опасности не окажетесь Вы и Ваши близкие!
Не сочтите за труд познакомиться с материалами по делу

юрист и правозащитник потерпевших от мош, Руднев Андрей

Как сфабриковали уголовное дело на Руднева


Руднев Андрей Евгеньевич, 1970 г.р., генеральный директор компании недвижимости, постоянно проживающий в г. Москве вместе со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми.

В 2010 году к Рудневу обратился его давний клиент – Романов А.В. и рассказал о случившимся с их семьей несчастьем. Сын Романова обратился в Смоленский банк для получения кредита под залог квартиры, но подписав все документы, оказалось, что квартира им больше не принадлежит, а он должен банку сумму, взятую в кредит с 60% годовых.

Руднев – человек отзывчивый и он согласился помочь разобраться с этой ситуацией. Изучив все материалы и документы, он понял, что это хорошо налаженный бизнес по отъему у граждан квартир.



Он разместил эту историю в интернете с указанием своих координат для того, чтобы найти других пострадавших от этой мошеннической схемы людей. Таких в последствии оказалось более 100 московских семей.



На протяжении более 2-х лет потерпевшим стоило больших юридических усилий преодолеть влияние группы лиц на правоохранительные органы и прокуратуру г. Москвы, которые отказывали им в возбуждении и расследования этого уголовного дела. Благодаря Рудневу, который оказывал потерпевшим организационную, правовую и информационную поддержку удалось привлечь внимание высшие инстанции к этому преступлению и возбудить уголовное дело №28770 по отношению к одному из фигурантов мошеннической группы – Салия С.Г., а само дело было взято под контроль Министра МВД Колокольцева.



В настоящий момент уголовное дело по отношению к Салия С.Г. передано в Тверской суд г. Москвы. http://mvd.ru/news/item/1334116/

Руднев является важным свидетелем по этому уголовному делу.
spravka

В 2012 году состоялась съемка передачи «Метла» на НТВ с участием Шитова (председателя совета директоров Смоленского банка) со стороны банка и Руднева, представляющего интересы потерпевших.

Изначально передача планировалась Шитовым для оправдания кредитной схемы, по которой москвичи лишались квартир, но Руднев предоставил документальные доказательства, из которых следовало, что гр. Салия С.Г. дал взятку следователю ГСУ по г. Москве Несмачному в виде квартиры одного из потерпевших (квартира была зарегистрирована на мать Несмачного), за то, чтобы тот истребовал к себе уголовное дело, которое было возбуждено по отношению к Салия в 2010 году в ЮВАО по заявлению гр. Шканаевой и сделал Шканаеву обвиняемой, а его – Салия – потерпевшим. По мановению волшебной ручки следователя Несмачного так и произошло.

Шканаеву осудили. Она была на последних месяцах беременности и ей предложили выбрать либо реальный срок, либо условный – если возьмет на себя вину. Обеспокоенная за жизнь тогда еще не родившегося ребенка – она под давлением следствия согласилась признать себя виновной.

Это видео так и не вышло в эфир, поскольку было невыгодно Смоленскому банку, но оно есть в деле по Салия С.Г.

После обысков в Смоленском банке в 2012 году и возбуждения уголовного дела по отношению к Салия С.Г. Рудневу стали поступать угрозы, что его посадят, а также в интернете стали появляться клеветнические статьи от псевдоклиентов Руднева. Тогда же появилось и это заказное видео





В декабре 2012 года было сфабриковано уголовное дело по отношению к Романову Е.А. только на основании заявления председателя совета директоров Смоленского банка Шитова, и было закрыто в мае 2013 в виду отсутствия состава преступления. Следователь и его руководитель получили строгий выговор.



9 января 2013 года Руднев возвращался на поезде из г. Набережные Челны от своей матери с Рождественских каникул, в г. Москву, где он постоянно проживает и работает.


У поезда на Казанском вокзале его встретили сотрудники полиции (СО ЛУ МВД на ст. Москва-Рязанская) и попросили пройти в отделение для установления личности и проведения досмотра личных вещей.

По словам Руднева в комнате досмотра находились сотрудники полиции Шубин, Лагутенков, Кислов и двое понятых. Кислов вел протокол досмотра, изначально все вещи для осмотра на стол Руднев выкладывал самостоятельно, при этом Шубин всячески отвлекал внимание Руднева, пытаясь сломать или порвать вещи, которые выкладывались на стол. Лагутенков был в пуховике.

Когда осталась последняя сумка, Лагутенков попросил Руднева поставить её на стол а самого Руднева отойти назад к стене. Лагутенков самостоятельно начав досмотр содержимого сумки, достав из бокового кармана пакет и поставив его на поверхность сумки, затем на другой конец поверхности сумки, просто выложил из своей руки  сверток, ранее хранившейся у него, указав понятым при этом, что этот сверток якобы выпал из пакета.   При этом Шубин сразу сообщил, что это героин  и тут будет 17 граммов.  Что действительно подтвердила последующая экспертиза и вес и содержимое.



По показаниям сотрудников полиции в зале суда, Лагутенков сообщил, что он был без верхней одежды, начав свои показания с того, что после того как зашел в комнату досмотра несколько раз продемонстрировал свои руки всем присутствующим.

Кроме этого, все свидетели обвинения всячески пытались скрыть факт присутствия в комнате досмотра Шубина, если бы не случайно проговорившийся в судебном следствии свидетель Кислов и вынужденный подтвердить его слова сам Лагутенков.

Понятые сообщили на суде, что они были хорошо знакомы с перечисленными сотрудниками полиции т.к. очень часто выступали в качестве понятых в этом отделении полиции, а тем более согласно должностной инструкции как охрана вокзала они обязаны оказывать содействие сотрудника полиции. При этом в протоколе досмотра в графе досматривающего поставил подпись Кислов (а он вел протокол, а не досматривал), а Лагутенков (который выложил на сумку из своей руки, хранившейся у него сверток) - в графе присутствующего просто присутствующего лица. Шубин не указан вовсе. Объяснить эту ошибку они не смогли. Да и трудно поверить в допустимость такой ошибки сотрудниками полиции с большим опытом и стажем работы.


Есть аудиозапись судебных показаний, которую вели журналисты и защита. – тут:

Помощник прокурора подсказывал ответы свидетелям обвинения, ему несколько раз делали замечания. (Кстати тут ответ насчет этого от Московской Транспортной прокуратуры)

mmtp11

Сотрудники обвинения путались в своих показаниях, давали сбивчивые и противоречащие друг другу пояснения, но эти разногласия намеренно не были занесены судом в судебный протокол. Аудиозапись тут:
А вот и ответ на это от ММТП

mmtp2


Сотрудник полиции Муханов сообщил, что ему поступила информация в последних числах декабря (28-30 декабря) от секретного агента, что Руднев приедет в поезде 9 января 2013 года на Казанский вокзал и у него будет с собой героин. Но… Билеты Рудневым были куплены только 31 декабря после 18 часов вечера. Как посторонний агент мог знать о планах Руднева, если сам Руднев их еще не знал? Есть квитанции о времени покупки билетов. Более того секретный агент Муханова не сообщил откуда должны появится у Руднева наркотики и с какой целью, поскольку Руднев никогда не употреблял наркотические средства и связей с наркоманами не имел, что подтверждается справками из ПНД, НД и проведенными экспертизами.

На запрос суду о проверке секретных материалов, судья Максимова заявила, что у нее нет таких полномочий и проверять эти данные она не будет.

Муханов сообщил, что информацией этой владел только он один, что ни его начальство, ни другие сотрудники никогда не видели этого секретного документа, что он засекречен и никогда рассекречен не будет…


Никто из свидетелей обвинения не смог точно сказать где они обнаружили наркотическое средство. По их показаниям, «сверток выкатился из верха пакета с продуктами (жареным мясом), когда Лагутенков вытягивал этот пакет из бокового кармана сумки».

Каким образом в нарушении всяких законов физики предметы «выкатываются из верха пакета» - не понятно. Также остается непонятным, как при таких условиях хранения свертка (жирное жареное мясо) на свертке не обнаружено никаких отпечатков и других следов после экспертизы?

Более, того Лагутенков заявил, что сразу после этого он объявил название наркотического вещества (без проведения экспертизы!), объяснив, что при этом сверток был хорошо герметично упакован, а героин он определил по запаху. Удивительные способности наркополицейских!!!

При этом по словам Руднева, название наркотического вещества при досмотре объявил не Лагутенков, а Шубин, факт присутствия которого все пытались скрыть. Шубин помимо наименования наркотического вещества объявил точно также и вес – 16,7 граммов (без проведения экспертизы!)

После этого был составлен протокол досмотра и почему-то Кислов, который вел протокол расписался в графе досматривающего, а Лагутенков в графе «присутсвующего», что подтверждает слова позднее прибывшего на место сотрудника полции Махрова, который сообщил, что Лагутенков и Шубин были пьяные на рабочем месте в 11:00

Руднев написал жалобу в Московскую Межрегиональную Транспортную прокуратуру на преступные действия сотрудников полиции, на которую ММТП никак не отреагировала.

Руднев подал заявление в Мещанский суд на бездействие ММТП, то судья Максимова намеренно затянула сроки рассмотрения этого обращения вплоть до передачи дела в суд. (эта жалоба была приобщена только в Мосгорсуде, где сейчас проходит апелляция)
А вот ответ от ММТП на это:
mmptp3

На суде Максимова отказала от приобщения этой жалобы к делу. Также отказало и следствие ссылка


На обращение сестры Руднева в ОСБ с жалобой на сотрудников полиции, следователь ОСБ сообщил, что вся проверка будет состоять из допроса сотрудников полиции, в процессе которого он задаст им вопрос «подкладывали ли они наркотики Рудневу». Больше никаких проверок производится не будет.


В процессе следствия никаких оперативно-розыскных мероприятий не проводилось, не было обысков по месту проживания и работы Руднева, не было никакого общения между сотрудниками полиции Набережных Челнов и Москвы.
За период следствия сменилось 5 следователей (!!!), одного следователя уволили по неизвестным причинам, но возможно, что она не выполнила того, что от нее требовала прокуратура.

Следствие ответило отказом на ходатайство Руднева о подтверждении своих слов на полиграфе

poligraf

На запрос следствия по ОРМ пришел интересный ответ, что они не могут предоставить никаких данныхotvet_orm

Следователь на допросе супруги и сестры Руднева говорила «Зачем Руднев полез в дела банка? Не лез бы – гулял на свободе!»

Следователь Корягина написала рапорт об обнаруженной ею угрозе Рудневу «Если Руднева не посадят по наркоте, обещают устранить физически» Вот этот рапорт
raport

Потерпевшие со своими обращениями обращались в Генеральную прокуратуру, СК, Администрацию Президента с сообщениями об угрозах в их адрес от лиц, связанных с банком, которые поступали им в контексте «Руднева-главаря банды мы уже посадили, посадим и вас». Все эти обращения спускались в ММТП, где никакой реакции на эти жалобы не было.
Из обращения потерпевших:
poterpevshie_ugrosy
А из справки от СЧ ГУ МВД России по ЦФО:
12161




Более того, ММТП ответило следующее:
mpptp6

Из всего следует, что ММТП заинтересованная сторона в этом деле и наверняка получила неплохую награду от лиц, связанных с Смоленским банком за свои услуги


А тем временем, Смоленский банк и дальше занимается своими махинациями:



И еще:
Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России выявлена мошенническая схема, направленная на вымогательство денежных средств у клиентов ОАО «Смоленский Банк» под угрозой блокировки их счетов. В противоправной деятельности подозревается группа работников указанного банка.



юрист и правозащитник потерпевших от мош, Руднев Андрей

4 декабря 2013

4 декабря в 14:00 в зале 327 Московского городского суда будет решаться судьба юриста Андрея Руднева, спасшего несколько сот москвичей от мошенников, отнимавших у людей единственную крышу над головой и выгонявших на улицу вместе с малолетними детьми и стариками – родителями.



Бесстрашный «Дон-Кихот», стараниями которого возбуждено уголовное дело №28770, ныне рассматриваемое в Тверском суде Москвы, постоял не только за честь униженных и обворованных москвичей, но и за честь правоохранительной системы России, где, оказывается, не всё продается и покупается.
МОЯ ФОТОГРАФИЯ

Этого Андрею Рудневу не могли простить. Не сумев замарать его никакими другими способами, тупо подбросили ему 16,7 грамма героина, не сумев даже грамотно оформить протокол «задержания».

По-детски доверчивая к милицейской «сказке» судья Е.А. Максимова в Мещанском суде Москвы приговорила Руднева к пяти годам лишения свободы.
(Надев судейскую мантию 31 мая 2004 года, Елена Алексеевна Максимова вынесла свыше 150 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного).

Рассматривая дело Руднева, она постеснялась задать оперативникам вопрос: «Почему вы не позволили задержанному без всяких оснований гражданину зафиксировать в протоколе кто именно ему подбросил наркотик и до какой степени все вы были пьяны «при исполнении служебного долга»?!».
Скорее всего, в Мосгорсуде её решение оставят без изменений.

«Неприлично честного» требуется проучить, чтобы своим примером он не подрывал налаженный бизнес, в котором крутятся многие десятки миллионов долларов.

Но если сегодня мы не поможем Рудневу, защищавшего наши и Ваши права – завтра и в Москве и по всей России резко вырастет число бездомных.
Аферисты получат сигнал действовать смелее!


И нет никакой гарантии, что в опасности не окажетесь Вы и Ваши близкие!
Не сочтите за труд познакомиться с материалами по делу